Fracture: Še eno nadaljevanja Hannibala Lecterja?
Objavil-a markopigac dne 2007-08-19
Ko sem Anthonyja Hopkinsa prvič videl v Jagenčkih sem dobil občutek, da je on pravzaprav dr. Hannibal Lecter. Oziroma, da je Hannibal Lecter Anthony Hopkins. Hladen, prefinjen in pretkan koljač s stilom, kateremu se tlak krvi in pulz srca nikoli ne povzdigne. Povrh vsega pa še nadpovprečno razgledan. Hja, in ravno tak je tudi v Zlomu (Fracture).
Režija: Gregory Hoblit
“Ustrelil sem ženo, na tebi tožilček pa je, da dokažeš!” pravi podnaslov. Že dolgo nismo imeli prilike pogledati neke hollywoodske produkcije, ki bi nam storilca podala že takoj na začetku in se skozi ves film (po)igra(va)la z nami. Hja, pobarajte Bruckheimerja kaj se danes prodaja! Forenzika. Televizijski kanali so polni njegovih forenzičnih različič, ko po srečelovsko tudi gledalci nekako sodelujemo (na svoj način) in iščemo poti s svojimi junaki do končne rešitve. No, v Zlomu je vse kristalno jasno. Vendar se zgodba (ne)pričakovano zaplete. Hopkins oz. Lecter oz. Crawford ni nek neizkušen polpismen crnjo, ki bi se ga dalo tako zlahka ujeti. Ujame pa se smrkavi, novopečeni tožilec Willy Beachum (Ryan Gosling).
Ostareli in spolno že odpisani deloholik Ted Crawford zaloti svojo mlado fukiš ženo Jennifer (Embeth Davidtz) pri prešuštvu z lokalnim detektivom Robom Nunallyjem (Billy Burke). Kaj pa je še boljšega kot sladko maščevanje? Ne smemo izključiti bistva, da je bogataški znanstvenik v letih pred “Matildo” in da so moški v tej dobi še posebej občutljivi na.. spolno življenje. Žena se do ušes zaljubljenemu detektivu predstavlja kot Mrs. Smith in je v njegovih očeh Boginja. Ni čudno, da je ubožec pri tem povsem nerazsoden, tako da o njej, ne pozabimo da je detektiv, sploh ne raziskuje. In ironija? Ravno on je tisti, ki se znajde (nevede) na mestu zločina, aretira Ceawforda in od njega celo dobi priznanje. Juho dodatno začini še nad primerom nezainteresiran tožilec, strelnega orožja nikoli ne najdejo in Dr. Lecter se spet znajde na prostosti.
Hja, a zgodbe še vedno ni konec. “Lecter” kot Lecter se raje kot s svojimi žrtvami igra s tistimi, ki ga raziskujejo. Tudi ta film ni izjema in tudi smrkavi in povzpetniški Beachum je trmast kot smrkava pospetniška Clarice Starling v Hannibalu. Ampak, a mu ga bo uspelo dokončno spraviti za rešetke ali pa mu bo ušel kot Fosterjevi in Moorejevi skupaj?
Ocena: 7/10
2007-08-19 ob 20:11
to. poigravanje z gledalci … na pamet mi je padel Primal fear v katerem igrata Richard Gere in Edvard Norton.
2007-08-19 ob 20:21
Vsec so mi te igrice, macke, misi in vrele kase
2007-08-19 ob 20:34
Sem prebral kar nekaj pozitivnih kritik na račun tegale filma, tako da si ga bom definitivno ogledal. Hopkins je bil kot Lector res odličen, tako da dvomim, da je v podobi Teda Crawforda kaj slabši…
2007-08-19 ob 20:40
Vsec mi je, da za dober film ni potrebno imeti nekih kvazi sci-fi turbo vizualnih efektov. Ta film nima niti enega, pa jih niti ne pogresas. po moje je to low budget film.
2007-08-19 ob 20:46
Gledal trailer zadnjič in se mi je film dopadel. Bom šel gledat v kino to.
2007-08-19 ob 20:54
Markopigac: Just like good old 12 Angry Men
2007-08-19 ob 21:15
Saj režiser zloma Gregory Hoblit nenazadnje ima na vesti tudi Primal Fear.
Se pa strinjam: zelo gledljiv film.
2007-08-19 ob 21:23
Men je pa tole zelo zelo povprečen in navaden film. Le bleda reciklaža serije CSI, kjer Anthony Hopkins še vedno misli, da igra Hannibala Lecterja. Tako klišejski film, da se mladi tožilec v postelji seveda znajde s svojo seksi šefico. No ja, konec pa je vseeno bomba, ki pa žal ne reši vsega ostalega.
2007-08-19 ob 21:37
No, ravno to je nekam cudno - on pa sefica v postelji (neka povezava na silo), potem pa vec nic od te zveze. Pa sef, ki ga sprva hladnokrvno nazene, potem ga na domu obisce in mu celo pomaga prestavljat neke skatle. Pa nepojasnjena smrt detektiva na stopniscu sodne dvorane. film ima sicer dobro zgodbo in aduta - “hannibala”, ker bi brez njega bil popoln zmazek in ravno to ga naredi dobrega.
2007-08-19 ob 21:38
<p>Edina resitev zoper njega je samo Edward Norton, ki ga je edini spravil za zapahe.</p>
2007-08-19 ob 21:47
Ubogi Iztok, videl je že toliko filmov, da ga nič več ne gane. Hvala bogu, mi še pa znamo uživati v filmih, mi še pa znamo uživati v seksu.
2007-08-20 ob 04:43
Dragi Rado, gane me gane, a le dober film. In nazadnje me je ganil Die Hard 4. Glede seksa pa
2007-08-20 ob 14:08
V poplavi hollywoodskih smeti, je tole dober film, ki pa ga nosita odlična igralca…
2007-08-20 ob 22:03
sem gledal ta film pred dvema tednoma, meni je ful dober bil, lepo se je poigral z njimi
2007-08-21 ob 13:10
Gledala včeraj. V redu film! Kljub folku, ki se med filmom mirno sprehaja po kokice. Kolosej!!
2007-08-21 ob 17:33
@Rado: čisto prav si povedal… @Iztokgartner: razen, da je morebiti na trenutke malo razvl(t)ečen, gre za odličen film z koncem, ki si zasluži +5* (1-5 lestvica, seveda) Maš pa prav, da je Die Hard 4.0 dober
… res dober!
2007-08-21 ob 17:35
@markopigac: btw, ni ravno najbolj primeren topic da to sem pišem, a vseeno: zelo (meni) zanimive teme blogovskih prispevkov maš pa dobro pišeš. I like you
2007-08-21 ob 17:42
Peter Legisa: Hvala. Mimogrede, imam kar nekaj knjig, katerih avtor je dr. Peter Legisa
2007-08-22 ob 10:21
Hvala nazaj torej
offtopic 