marko pigac - spletna domačija » Objave » Koliko relavantnosti je (še) v Wikipediji?

marko pigac - spletna domačija

“pribežališče za vsakogar”

  • Oglasna sporočila

  • Koliko relavantnosti je (še) v Wikipediji?

    Objavil-a markopigac dne 2007-08-21

    “Wiki Wiki” po havajsko pomeni hitro. Prav po tem pa so avtorji in uredniki Wikipedie spletno enciklopedijo tudi poimenovali, saj je podatke možno hitro vnašati in spreminjati. V vseh svetovnih jezikih.

    Spletna enciklopedija Wikipedia je tako postala zelo razširjena in uporabna po celem svetu in velja za enega glavnih virov pri učenju in študiju ter iskanju podatkov. Prav zato se je beseda “wiki” ravno po teh zaslugah znašla v priznanem Oxfordovem slovarju.

    Kljub vsemu pa Wikipedia ni zanimiva le za sistem šolanja, temveč so jo začeli s pridom izkoriščati tudi drugi. Programsko orodje Scanner je namreč opazilo, da vse več podatkov prireja tako Cia kot Vatikan in še posebej multinacionalke, ki nekatere številke in druge (njim nevščečne) podatke spreminjajo na lastno pest. Pa seveda politične stranke in njihovi simpatizerji. A je vseeno pozitivno prestala več preizkusov ter je še zmeraj povsem ob boku Britannice in drugim verodostojnim študijskim pripomočkom. Tudi sicer pa Wikipedia razvija različne načine (programska orodja) obdelovanja podatkov, ki bi čim bolj zatrli manipulacije. Tega se zelo dobro zaveda tudi Google, ki počne ravno to.

    Citizendium in Baidupedia - Wikipedijina konkurenca?

    Soustanovitelj Wikipedie Larry Sanger pripravlja nov tip spletne enciklopedije imenovan Citizendium. Od predhodnice se razlikuje po tem, da podatkov ne bodo obdelovali in vnašali ter spreminjali uporabniki, temveč strokovnjaki za določena področja. S tem bi se zagotovila večja verodostojnost le-teh, hkrati pa zmanjšala hitrost, številčnost, razsežnost.

    Se pa Wikipedia srečuje s še večjimi nevšečnostmi kot pa manipulacijo podatkov, predvsem na Kitajskem, kjer je prepovedana in blokirana (zaradi kitajske ostre zakonodaje). Spletni brskalnik BAIDU je na trg poslal njeno konkurenčno različico imenovano Baidupedia. Ob vsem tem pa nista ostala ravnodušna niti Yahoo! in Google, ki sta vsaj v tem primeru (uporabnosti) malce zaspala na lovorikah.

    Neljube napake Wikipedie?

    Če so podatki v angleškem jeziku dokaj točni (saj se hitreje obdelujejo), pa so v slovenščini in drugih manj uporabnih svetovnih jezikih zelo nepreverjeni. Tudi geografski, kjer je denimo Grenlandija označena za največji otok na svetu.

     

    39 komentarjev na “Koliko relavantnosti je (še) v Wikipediji?”

    1. simon79 pravi:

      Zanimivo. Če smem vprašati, kateri pa je potem največji otok na svetu?

    2. mrki mrki pravi:

      Se pridružujem vprašanju. A ni Grenlandija največji otok? Avstralija je namreč kontinent.

    3. Anze pravi:

      Grenlandija JE največji otok na svetu http://en.wikipedia.org/wiki/Listofislandsbysize#Islandsover250.2C000_km.C2.B2

    4. markopigac markopigac pravi:

      Evrazija?

    5. markopigac markopigac pravi:

      Ni neke jasne razlike v definiciji med kontinentom in otokom: Otok je del kopnega sveta, obdan z vodo // Kontinent je velika nepretrgana površina kopnega na planetu Zemlja. Kar še pa zdaleč ne pomeni, da to ni otok.

    6. University Update - Yahoo - Koliko relavantnosti je (še) v Wikipediji? pravi:

      […] Koliko relavantnosti je (še) v Wikipediji? » This Summary is from an article posted at mArkedzanijev Secret on Tuesday, August 21, 2007 […]

    7. Mario pravi:

      Ali ni primerjava z Enciklopedijo Britanico pokazala veliko zanesljivost Wikipedije?

    8. matqrba pravi:

      selfowned.

    9. alen pravi:

      Res je, da lahko vsakdo spreminja podatke na Wikipedia po ljubi volji, samo je bilo zadnjic v novicah, da “uredniki” Wikipedie, lahko vidijo, kdaj in kaj je kdo spremenil s posebnim programom, tako da imajo kontrolo nad tem kar se spreminja gor. Npr. CIA, ameriska obvescevalna agencija je spremenila par besed/stavkov na strani o iranskem vrhovnem voditelju, sam (surprise surprise) so uredniki to opazili in objavo teh informacij tudi cel svet…tak da po moje ni strahu. ;)

    10. markopigac markopigac pravi:

      Mario - je, ampak leta 2005.

    11. chef chef pravi:

      Mene pravzaprav čudi, da to sploh deluje.

    12. commonsense pravi:

      markopigac, ne ga srat- če je evrazija največji otok , potem je tudi piranski zaliv največje morje- saj je povezan z vsemi oceani na zemlji.

    13. markopigac markopigac pravi:

      piranski zaliv ni tihi ocean in prosim zanikaj mi teorijo, da evrazija je otok. ce pa ima del evrazije celo ime arabski “pol-otok” ;)

    14. Kritik pravi:

      Je Antarktika otok ali kontinent?

    15. markopigac markopigac pravi:

      Oboje.

    16. Pyro pravi:

      Grenlandija JE največji otok.

    17. markopigac markopigac pravi:

      ..med nekontinenti? ;)

    18. BlairWitch pravi:

      Hmmm…Otok al kontinet…??? kaj je bilo prej…kura al jajce…??? Neki je že… Vem samo to, da je Wikipedija ena najbolj uporabnih in konkretnih strani, tako da…

    19. SoulMan pravi:

      Otok ni enako kontinent…ne vem, zakaj sploh mešate kontinente zraven In Grenlandija JE daleč največji otok.

    20. SoulMan pravi:

      Še na hitro definicija kontinenta…takole iz glave…po spominu iz srednje šole… Kontinent ločimo od otoka zato, ker je (enako kot otok) to neka večja gmota ozemlja, ki se drži skupaj, ampak ima (za razliko od otoka) neko posebno favno in floro, ki se dosti razlikuje od ostalih kontinentov (torej mora imeti neke posebnosti). Zaradi tega Avstralija ni otok, ampak je kontinent. Za kakšno bolj natančno definicijo kontinenta pa malce pogooglajte.

    21. markopigac markopigac pravi:

      Mar pes ni zivo bitje zato ker je zival?

    22. matqrba pravi:

      ti si še bolj prevzeten kot Joh_Bravo

    23. aaa pravi:

      um a ni razlika med otokom in kontinentom u tem da ima otok okoli morja, kontinent pa oceane?

    24. aaa pravi:

      oziroma če je do naslednjega kopnega ocean ali morje

    25. markopigac markopigac pravi:

      Kura & jajce: KLIK in KLIK.

    26. mario pravi:

      kam ste zabredli :)

    27. Boyan pravi:

      Mogoče je pa največji blejski otok, ker je pod jezerom povezan še s celo Evrazijo.

    28. doknir pravi:

      Zivjo!

      Potemtakem je pa tudi Britannica brez veze: http://www.britannica.com/eb/article-9037977/Greenland [quote] the world’s largest island, lying in the North Atlantic Ocean [/quote]

      pa Encarta je tudi totalno mimo: http://encarta.msn.com/encyclopedia_761561107/Greenland.html [quote] The largest island in the world, Greenland … [/quote]

      Tudi kultni leksikon Cankarjeve zalozbe (Sova) pravi, da je Grenlandija najvecji otok ( http://www.mladinska.com/sova )

      Slovar definira otok kot z vodo obkrozeno kopno, ki je manjse od kontinenta (Merriam-Webster): http://www.m-w.com/dictionary/island

      HTH, Roman

    29. had pravi:

      wikipedia je eden najboljsih virov informacij o katerikoli stvari na internetu.. veliko bolj, kot pa vsako iskanje po googlu, ki ti da en-tavznt nepomembnih povezav, ki so vecinoma dobro seo urejene..

      in podatki na wikipediji so vec kot dobri!

    30. markopigac markopigac pravi:

      Wikipedia je (vsaj) meni zelo super. Se dogaja, da jo vcasih prebiram kot knjigo. Ampak mi vsi “akademiki” zatrjujejo, da je zelo neuporabna za kaj “bolj resnega” (pri uporabi virov za studij).

      @Doknir - kontinent ni otok?

    31. buba švabe buba švabe pravi:

      Zadnjič ko sem o tem bral, je imela definicija kontineta nekaj zveze s kontinentalnimi tektonskimi ploščami. Ena ali več plošč skupaj - tisto, kar je pod morjem = kontinent. En manjši ali večji del plošče, ki slučajno malo gleda ven iz morja = otok.

      @chef: Hehe, vam desnakom se vedno čudno zdi, ko nekaj levo dišečega deluje. :P

    32. simon79 pravi:

      Evo, mogoče še ena zadevica - . Seveda pa Wikipedia ne more biti relevantna, če imaš neke svoje teorije in ne verjameš splošno sprejetim mnenjem. Zato pa se zberejo strokovnjaki in na podlagi podatkov in mnenj določijo kaj je kaj in potem tisto velja kot splošno sprejeto in to je v konkretnem primeru glede Grenlandije bilo navedeno tudi v Wikipedii.

      Je pa drugače to zelo uporabno orodje, seveda pa pri pripravi raznoraznih akademskih raziskav ne uporabljaš tega kot vir. So mogl bit pa to zelo leni akademiki, da so svoje podatke iskal na Wikipedii :).

    33. simon79 pravi:

      Ups, neki sem zaj… . No ja, sej se boste znajdl.

    34. anubis anubis pravi:

      Že od nekdaj se Evraziji reče celina, in ne otok. Gre predvsem za poimenovanje. Da pa temu rečeš otok, je pa naravnost smešno.

      Pa še pomisli malo, kaj sploh loči Evrazijo od Afrike recimo. Gre za to, da ima ta celina največ kopnega na Zemlji, zato je celina več kot na mestu.

    35. markopigac markopigac pravi:

      anubis - prekop.

    36. chef chef pravi:

      Haha,l šele zdaj vidim, ja ne me jebat, Evrazija ni otok in pika! Grenlandija pa je otok.

      Definitivno bolj verjamem wikipedii kot Pigacu :lol:

    37. markopigac markopigac pravi:

      Zakaj ni otok?

    38. pina pravi:

      Če po svojih spominskih kanalih odpotujem v osnovnošolske dni, se spomnim, da so za odgovor “Avstralija” na vprašanje o največjem otoku dobivali oceno nižje.

      Sicer pa: http://www.earthsky.org/faq/islands-and-continents

    39. SoulMan pravi:

      @Markopigac…kaj pa je Evrazijo in Afriko ločilo pred prekopom?

    Komentiraj

    XHTML: Uporabiš lahko naslednje ukaze: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

     
    Please visit WP-Admin > Options > SPA and enter the key. Don't have a key? Signup here