Konec tega tedna, bo moj blog dokončno preseljen na http://www.pigac.si

Konec tega tedna, bo moj blog dokončno preseljen na http://www.pigac.si

Uffff.. Odprta debata in ostre besede so se razvnele ob komentiranju SiOL-ove zadnje akcije namenjene blogerjem, ki svoje bloge gostijo na SiOL-u. Na pobudo Dr.Onyxa. No, sam nisem vedel za tekmo v kateri se išče nov hišni bloger, ker ne spremljam prve strani SiOL-a, še manj prve blog.siolove strani, niti ne pišem bloga iz blog.siola temveč iz Ecta.

Kaj menim o samem razpisu?

Tole - http://markopigac.blog.siol.net/2007/09/18/siolov-hisni-bloger-za-210-eurmesec-oz-1260-na-polletje/ hkrati pa še sledeče - fino je, da se je SiOL odločil, da prepusti končno odločitev svojim blogerjem (uporabnikov blogov na SiOL-u). Nenazadnje je blog tukaj zaradi slednjih in ne zaradi SiOL-a. Če bo danes zmagal Fetalij bo pač zmagal, ker je ljudstvo tako hotelo. Ker je dejansko všeč tistim, ki so tukaj zaradi bloganja.

Turbo Blog

SiOL je končno naredil to, o čem so mnogi sanjali. Da se njihovo ime znajde ob Jonasu v Hall of Fameu. Med plačanci. Če ne že na njegovi link listi. Čeprav bi tistih 50 tisoč evropskih zelencev, ki jih bo zaradi Guštijevih pisarij o Ani Jud izgubil, lahko naložil veliko bolje in pametneje. Med same blogerje in ne med prisiljence ter druge falsifikatorje. Zdi se mi namreč, da ideja o bloganju naglo zavija stran od začrtanih smernic v popolni crap. Blogosfera se ne razvija, temveč stagnira oz povsem crkuje. Blogi (oz. od poletja dalje jih imenujem kar domače promo strani) so postali mehanizem za dvig ratingov napol crknjenim portalom. Tudi SiOL ni izjema. Imam občutek, da bo stvar le dobra popotnica za skorajšnjo prodajo Telekoma. Boli te kurec kaj se piše, samo da se piše, in da se klika in obiskuje. Vse ostalo je larifari. Turbo Folk je dobil svojega mlajšega (internetnega) brata - Turbo Blog.

Novinci pokazali starim mačkom zobe oz. “linkaš - linkam”

Če je Fetalij (ravno on je najbolj izpostavljen) dober ali slab bo presodilo ljudstvo z večino, ter mu ob bok dodalo še dva srečneža. Seveda bodo zapisi šli pod marsičigav drobnogled. Vedeti je treba, da bo od jutrišnjega dne (oz. od podpisa pogodbe) vstop v SiOL-ov ”Hall of Fame” postal čista komercializacija. Z zapisi se bo delal zaslužek. To pa takoj pomeni - spoštovanje avtorskih pravic (kraja gradiva iz interneta bo tako kazensko preganjana), ter drugih človekovih pravic in svoboščin, kakopak tudi uporaba pravilnega besedišča. Zelo se bojim, da lahko pri tem “pade” Irena, ki jo zelo rad obiščem in tudi pokomentiram.

Uporabniki SiOL-ovih blogov si bodo tako sami krojili usodo in se ne bodo mogli izgovarjati na uredniško politiko ali kuhinjo. Sam o kvaliteti Fetalijevih prispevkov ne morem soditi, ker zelo poredko obiščem njegov blog, kot tudi druge iz glasovalne lestvice. Vidim pa, da je fant k’r agilen pri tem devetem čudu. Podobno kot Had v letih uveljavljanja. Čeprav se mi zdi, da jima za ovratnik močno (so)piha tudi že Chef (fanta poznam zgolj zaradi puščanja komentarjev na vsakem omembe vrednem blogerskem zapisu), dasiravno se tudi kolegica Dajana precej trudi pri sami solo-promociji, v kateri pa ji niti popolna vrnitev na SiOL ne more več pomagati do gratis zaslužka. Škoda, da je iz igre dokaj hitro izpadel Had, ki se je morda še najbolj videl med njimi (pa tudi drugi smo ga videli tam). Myspace efekt oz thanx za add je pač naredil svoje. Onyx se je v svojem zapisu spraševal zakaj SiOL ne novači blogerjev med hišne. Zakaj pa bi jih, saj se število blogov dnevno povečuje, hkrati pa vsi pri njih pišemo zastonj. Torej je odgovor podan na dlani. Mene bolj zanima, koliko jih bo po tej akciji SiOL zapustilo?

Priznam, zgoraj omenjena debata me je prisilila v razmislek o višini honorarjev drugih “hišnih” blogerjev. Ne verjamem, da je Jonas (najvišje blogersko božanstvo) zastavil svoje ime za 210evr/mesec. Razlika tako ostaja tudi med samo elito. No, bo pa vsaj nekaj razbito - hišna blogerska elita bo komentirala prispevke povsem običajnih blogerjev. Kar se v praksi ne dogaja.

Torej, dragi moji - škarje in platno so do polnoči v vaših rokah! (klik)

Fajnska zadeva, ki je prepuščena SiOL-ovim blogerjem v presojo, da se dokončno zaveže dvomljive gobce kdo si (ne) zasluži biti hišni siolov bloger. Siolovi blogerji odločamo o tem kdo bo plačan in kdo bo od bloga/hobija lahko dejansko pol leta živel.

Priznam, zanimalo me je, če sem tudi sam med jagodnim izborom. http://markopigac.blog.siol.net se nahaja na 39. mestu abecednega seznama.

Moj izbor za “hišnega blogerja” je:

http://medijski.blog.siol.net - poučno

http://irena.blog.siol.net - sprostitveno za oči

http://cavalli.blog.siol.net - sprostitveno branje

Pogrešam video-bloge in druge nove tipe blogov.

p.s.

Dobrih 50 starih slovenskih zelencev mesečno in nekaj čez 300 starih čuksov v pol leta je zavidljiv honorarček, ki ga zaenkrat ne ponuja nihče drug.

p.s.#2

Z 210 evri budžeta se da narediti precej dober blogerski program za vse obiskovalce glede na podane zahteve. Upam, da novinci - kdorkoli že bo - ne bodo razočarali.

p.s.#3 - (19. september, 2007)

Glavni problem bodo za novinca prav gotovo avtorske pravice, saj se bo uporaba tujega gradiva lahko tokrat jasno štela v povsem komercialni namen in bo zelo lahko iztožljiva na pristojnem sodišču.

Majda Širca na domači strani DZ RS

Prebral sem Hadov spletni intervju z Majdo Širco. Poslanko, ki je bila na listi LDS-ja izvoljena v DZ (Državni zbor), kasneje pa je prestopila med nepovezane Lahovnikove poslance, ki danes tvorijo društvo Zares. Priznam, intervjuja nisem prebral do konca, saj sem se hitro ustavil že pri njeni predstavitvi. Had je namreč zapisal, da je Širca bila prva slovenska evroposlanka. Ta podatek, pa ima Širca tudi v predstavitvi na uradni strani DZ RS-ja.

“..takoj po vstopu Slovenije v EU pa tudi prva evropska poslanka iz Slovenije.”

Podatek, ki pa ne drži. V Republiki Sloveniji smo doslej imeli ene same evroposlanske volitve (13.6.2004), rezultati le-teh pa so vsem dobro znani:

• Mihael Brejc (Evropska ljudska stranka - Evropski demokrati),
• Mojca Drčar Murko (Zavezništo liberalcev in demokratov za Evropo),
• Romana Jordan Cizelj(Evropska ljudska stranka - Evropski demokrati),
• Jelko Kacin (Zavezništo liberalcev in demokratov za Evropo),
• Ljudmila Novak (Evropska ljudska stranka - Evropski demokrati),
• Borut Pahor (Evropski socialdemokrati),
• Alojz Peterle (Evropska ljudska stranka - Evropski demokrati).

Majda Širca je bila le ena izmed sedmih kandidatov na listi, ki jo je predlagala LDS (skupaj z DeSUS-om), pred tem pa za kratek čas opazovalka v Evropskem parlamentu (EP). Na volitvah za EP je od 461 879 glasov, njena stranka prejela 95 489 glasov, Majda Širca pa “le” 1701 preferenčni glas. Manj od nje, je na listi prejela le Mima Jaušovec (1660 pref. glasov).

Za informacijo: Alojz Peterle (NS.i) je takrat prejel 79 472 preferenčnih glasov, njen (takratni) strankarski kolega Jelko Kacin 55 798, Miha Brejc (SDS) 45 992, Zmago Jelinčič Plemeniti (SNS) 13 633, Borut Pahor (ZLSD) 27 385 in Franc But (SLS) 20 875.

Evropski parlament v Strasbourgu

Evropski parlament v Bruslju

Še razlaga o funkciji, delu in pravicah opazovalcev v EP:

Opazovalci lahko nastopijo v EP takoj po podpisu pristopnih pogodb v EU in opravljajo svojo funkcijo do izvolitve poslancev. Število opazovalcev je enako številu mest poslancev države članice. Opazovalec ni nujno, da je enaka oseba kot poslanec, saj o slednjem odloča volilno telo na volitvah. Opazovalci tako lahko spremljajo plenarna zasedanja parlamenta, seje odborov in političnih skupin. Zgolj v vednost, da je domač parlament seznanjen z delom, postopki in načini dela Evropskega parlamentu. Ko država tudi dejansko vstopi v EU in ko državljani izvolijo svoje evropske poslance, le-ti takoj začnejo z delom.

Pravice opazovalcev, ki pridejo v Evropski parlament, niso čisto enake pravicam evropskih poslancev. Ne morejo glasovati in se oglašati na plenarnih zasedanjih, lahko pa sodelujejo pri razpravah v odborih in političnih skupinah. Tako kot ostali poslanci se lahko pridružijo političnim skupinam ter sodelujejo na sejah odborov.

Ker pa beseda teče ravno o evroposlancih (in opazovalcih) še en podatek, ki pravi:

“Pri tem je potrebno poudariti, da poslanci niso predstavniki nacionalnih delegacij, temveč evropskih političnih strank, ki združujejo poslance iz več kot sto nacionalnih političnih strank.”

Razlog več, da tudi kandidati za evroposlance niso točno poznali funkcij evroposlanca, saj so vsi zatrjevali, da bodo delali skupaj za blaginjo R Slovenije, ne pa za interese strank, katerim pripadajo.

Malce več izvirnosti sem pričakoval od Drugega sveta, saj te ankete nimajo, razen solo promocij (glasujem zase, da ne izpadem bebec) in povišanje rejtinga DS-ja, neke verodostojnosti.

P.S. - Glasoval sem za Jonasa in Hada. Naslednji glas dobi Ziggy.

Pred dnevi je štartal nov slovenski blogerski agregat imenovan Drugi svet. Všečen, čeprav vizuelno spominja n Požareport. Ne bi vedel zanj, če se nekateri blogerji, katere občasno prebiram, ne bi razpisali o njem. V bistvu polagam zelo malo pozornosti nanje, saj me kratko malo ne zanimajo. Navadno pa me tako sami dodajajo, podobno kot linki v drugih blogih. In zaenkrat me to ne moti.

Glavni problem agregatov s strani blogerjev?

To, da so brezplačna reklama za naše bloge (vkolikor nas linkajo), ja tako samoumevni pozitivizem. Če nas povzemajo (tako DS), toliko boljše, saj se takrat počutimo resnično pomembni. Ampak problem nastane, če nas ne objavljajo; če ima nekdo boljši score; če se ga objavlja v prime timeu in nenazadnje, če je v agregatu nekdo drug dlje časa na vidnem mestu. Jap, takrat pa nastopijo negodovanja..

Malce mi je sicer nerazumljivo, da nekateri blogerji zmrdujejo nosove nad DS-jem, se izgovarjajo na avtorske pravice (ki jih niti sami ne upoštevajo v celoti) in kvazi komercialnost, s katero bi naj DS služil na naš (blogerski) račun. DS se po reklamah ničkaj ne razlikuje denimo od SiOL-a ali Blogorole, pa se nad omenjenima ni nihče pritoževal. Nasprotno, večina je slednjega promovirala, v SiOL pa so se jasno sami dodali. Edina stvar, ki bi bila lahko moteča je ta, da je tako na Blogosu kot Drugem svetu možno blog kreirati LE na eDnevniku.

Možna rešitev - ZBS?

“Mislm da mora biti vsem jasno da je vsak blog avtorsko delo in kot tako ima vsak avtor pravico, da pove naj ga snamejo iz agregatorja. Poleg tega se mi pa zdi čisto dobra in lepa politika firme oz lastnika agregatorja, da prosi za dovoljene lastnika za objavljanje njegovih postov. Seveda če se ni bloger že sam prijavil v sistem.” je pri Hadu razmišljal Grega iz Embria. Podobno kot pri TIS-u, ko se lastnik priključka sam odloči ali bo njegova številka javna ali ne, ali pri e-mail naslovih in subskribcijah le-tega. Vendar sva podobno pred letom mozgala z asistentom za Pravno informatiko na Pravni fakulteti v Mariboru mag. Benjaminom Lesjakom, ko sva celo prišla do skupnega zaključka, da bi tudi samo linkanje (brez privolitve) lahko v končni fazi prepovedali. Ampak potem se izgubi vsa srž “povezovanja”, ki ga ravno zgoraj omenjeni tip blogerjev z drugimi besedami zagovarja, kajne?

Kaj bi lahko bila prava rešitev? Morda res spamerski imenik v katerega bi se blogerji vpisali in bi podatki bili na voljo agregatom in drugim tipom povezovanj. Ker pa je med komercialnimi in nekomercialnimi “agregati” menda razlika, lahko v kratkem že govorimo o novi blogerski formi, nekem ZBS-ju? ZBS - Združenje blogerjev Slovenije, ki bi urejalo podobno kot SAZAS pravice blogerjev? Dobiček, ki bi ga komercialisti pridobili z uporabo ZBS-jevcev bi potem morali glede na klike in pojavljanje razdeliti med najboljše?

 - - - -

No, mene te dni zanima nekaj povsem drugega. Avtorske pravice (tako ali tako) in blog, ki ne bi bil več public, temveč bi svojo publiko sam določil (podobno kot pri MySpace bi potrebovali request). Le registrirani uporabniki.